USA: Walz et Vance se sont affrontés

Ce premier octobre a eu lieu le débat vice-présidentiel entre le démocrate Tim Walz et le républicain JD Vance. Les deux candidats ont défendu leurs camps respectifs tout en critiquant leurs adversaires.

JD Vance s’est appuyé sur les principes du trumpisme en évitant de répondre directement à des questions sur les événements du 6 janvier 2021 et le refus de Donald Trump d’accepter les résultats de l’élection de 2020. Pour esquiver ces questions, Vance a déclaré qu’il se concentrait sur l’avenir.

Tim Walz, quant à lui, a été interrogé sur des affirmations passées concernant sa présence en Asie lors des manifestations de la place Tiananmen, admettant qu’il s’était mal exprimé sur les détails de son expérience. En réponse aux questions sur l’avortement, Walz a nié soutenir l’interruption de grossesse au “neuvième mois”.

Les échanges sur la politique de santé ont également mis en avant une divergence, avec Vance qui a défendu la position de Trump en disant qu’il avait “des concepts” pour un plan de santé, tandis que Walz a défendu l’Affordable Care Act, tout en reconnaissant qu’il y avait encore des améliorations à apporter.

Concernant les politiques étrangères, JD Vance a défendu une approche non-interventionniste, insistant sur la priorité des besoins internes des États-Unis. Tim Walz, en revanche, a plaidé pour une coopération internationale renforcée.

Sur l’immigration, Vance a prôné un renforcement des mesures de sécurité aux frontières et une restriction de l’immigration. Walz a défendu une approche plus humaine, favorisant des réformes pour un système d’immigration équilibré et juste.

Le débat, bien que moins controversé que les débats présidentiels précédents, a montré les différences marquées entre les deux camps sur les questions de démocratie, de santé et de droits des femmes.